NFL-Fantasy - all-in-one optakt
Om optaktsskribenten:
Mark Olsson, arbejder til daglig som fysioterapeut på klinik, og har tidligere haft 4 års erfaring i sportens verden med alt fra fodbold, amerikansk fodbold, rugby, håndbold mm.
Jeg så min første Superbowl i 2015, og har siden da fulgt intenst med i NFL og sidder oppe den halve nat om søndagen for at se RedZone.
Dertil fangede det mig, at NFL byder på verdens bedste atleter i min optik - det er ulovligt at mænd på 100-150kg kan bevæge sig på den måde de gør.
Jeg holder med Denver Broncos, og jeg tror, at de går endnu en god sæson i møde.
I managersammenhæng har jeg 4 x top-20 placeringer i Football-Fantasy.
Optakt til NFL-spillet:
Jeg har igen i år fået lov til at skrive optakter til NFL og jeg må sige, at jeg er voldsomt spændt på at sæsonen er lige om hjørnet.
Mange der spiller NFL-fantasy er vant til det amerikanske format, hvor PPR (Points-Per-Reception) og Half-PPR er meget populære.
På Holdet.dk der er formatet anderledes - nemlig et "Standard-format", hvor måde at scorer point/vækst er en smule anderledes.
Her får du ikke vækst pr. grebne bold, men lidt mere forsimplet for Touchdowns og Yards.
"tabt kamp", "vundet kamp", "sejrsbonus", "scoring til sejr" og hvad vi ellers kender fra de almindelige fodboldspil får man ikke vækst for her.
Kontrakterne:
NFL-spillet er også anderledes bygget op, da man er begrænset af kontrakter (som vi kender fra cykelspillet "Klassiker-manager").
Sidste år havde vi 43 kontrakter, men i år er vi retur på 40 kontrakter, som vi også havde i 2024.
Jeg har altid været varsom med kontrakterne af følgende årsager:
- Der er 18 runder.
- Alle hold har bye-week, hvilket betyder at holdet ikke spiller i den givende uge.
- Hyppigheden af skader er stor.
- Hold sparer spiller i runde 18 (og måske runde 17).
40 kontrakter lyder af meget, men TRO MIG, de kan forsvinde hurtigere end du tror!
Hvad er vigtigt at tage højde for ift. spillervalg:
Meget forsimplet er "gode offensive spillere, på gode offensive hold" en meget god tommelfingerregel.
Et hold der scorer 25-30 point pr. kamp har størrelse potentiel vækst end et hold der scorer 15-20 point pr. kamp.
Når det så er sagt, så er det selvfølgelig relevant, at kigge efter de spillere, som angrebet "løber" igennem;
- Hvilke Wide Receivers (WR) og Tight Ends (TE) får flest targets?
- Hvilke Running Backs (RB) får flest touches?
De spillere der får flest muligheder/touches er typisk også de spillere der vækster mest.
Og der er en grund til at jeg skriver "typisk".
Der kan være spillertyper, som IKKE rør bolden så meget i Redzone-area (Fra 20 yard-linjen og ned til endzone, hvor man scorer TD).
Det kan skyldes spillerens størrelse (højde og vægt) taler imod ham, når der er mindre område at kaste i, eller hvis der bare et et mere oplagt alternativ.
Det alternativ kunne være at give RB D. Henry bolden, fordi han er så grotesk stor og svær at stoppe, når det handler om at få de sidste yards.
Et andet eksempel på det kunne være Garrett Wilson fra Jets, som blot fik 2(!!) Redzone-targets hele sidste sæson målt op imod Davante Adams fra LA Rams, som fik hele 23 redzone-targets. Dette komme dog nok ikke til at gentage sig i denne sæson.
På papiret, så er G. Wilson ud fra talent en bedre WR end D. Adams, men situationen på holdene er vidt forskellige.
For WR, TE og RB er væksten følgende:
1 TD = 60k vækst
1 Yards = 1k vækst
En spiller der griber én bold for 10 yards og 1 TD er altså ligeså god vækst, som en spiller der griber 8 bolde for 70 Yards.
Med det sagt er mængden af touches selvfølgelig godt, da det skaber et "save floor" ift. point, Men TDs er altafgørende for de store vækstsummer.
Skal man så bare have 3-4 spillere fra det bedste hold i ligaen?
Det korte svar er "nej".
Generelt skal man passe på med at “stacke” spillere. Dvs. at have en RB/WR/TE fra samme hold, fordi de "stjæler" yards og TDs fra hinanden.
Jeg kender ikke pop-% på spillerne endnu, men et oplagt "stack" kunne være Bengals: J. Chase + C. Brown.
Her snakker vi om et formodet rigtig godt angreb, der kommer til at scorer mange point på ugentlig basis.
Scorer J. Chase TD, så misser C. Brown potentiel vækst og omvendt.
At "stacke" WR+RB er noget jeg holder mig fra - det KAN fungere, men generelt ikke en optimal strategi.
Dog kan det være mere relevant strategi, at stacke en Quarterback (QB) med enten en WR/TE, da QB kaster bolden til WR/TE og derfor begge vækster for den TD der scores.
Do’s and don’ts:
Hvordan bringer man sig i spil til en topplacering? Her en opsummering:
Tænk over hver eneste kontrakt: At skifte spillere kræver en rigtig god grund med begrænsede kontrakter. Er spilleren skadet/bye-week giver kontrakten sig selv, men 1-2 dårlige præstationer retfærdiggøre ikke nødvendigvis en transfer.
Hav de lange briller på: Sæt ikke kun holdet til én runde. En spiller/hold, der ikke har en optimal kamp, kan stadig være værd at beholde, hvis hans næste kampe er gode.
Brug ejerskab strategisk: Trendlisten viser ofte de oplagte valg, men højt ejerskab betyder også mindre mulighed for at avancere. Er to spillere omtrent lige gode valg, foretrækker jeg som udgangspunkt spilleren med lavest ejerskab.
Differentier dig: Hvor meget risiko man bør tage afhænger af ens samlede placering, målsætning og hvor meget man er villig til at risikere. Jagter man toppen, bliver differentials desto vigtigere.
Tidlig deadline tip: Den tidlige deadline natten til fredag er ikke idéel, når stort set alle kampe spilles søndag. Har du en spiller der ikke træner med holdet onsdag og/eller
torsdag, så er det ofte en kontrakt værd, at skifte til en spiller, som faktisk spiller.
TFT Miniliga
TheFantasyTool er vært for en ’miniliga med mening’.
Konceptet er simpelt;
1) Ét hold pr. person
2) Man starter med et identisk hold som optaktsholdet (lander i en selvstændig optakt onsdag d. 9/9)
3) Top 3 efter de 18 runder er færdigspillet vinder præmier.
PRÆMIER:
1. Plads: 6 mdrs abonnement til TheFantasyTool
2-3. plads: 3 mdrs abonnement til TheFantasyTool
Link:
https://www.holdet.dk/da/fantasy/football-fantasy-2026
Kode:
TFT